5. AKW Schweiz

Kosten der Still­le­gung von AKWs
(2011-2015)

Die Schweizer AKW-Be­trei­ber ha­ben sich jah­re­lang ein gol­de­ne Na­se ver­dient. Den­noch fehlt in den Töp­fen für den Rück­bau still­ge­leg­ter AKWs und für die Ent­sor­gung von Atom­müll Geld. End­lich hat der Bund die­se be­un­ru­hi­gen­de Tat­sa­che in einem Be­richt fest­ge­hal­ten.

Aus Energie-Express Nr. 105, Januar 2015.

Die Schwei­zer AKW-Be­trei­ber ha­ben sich jah­re­lang ein gol­de­ne Na­se ver­dient. Den­noch fehlt in den Töp­fen für den Rück­bau still­ge­leg­ter AKWs und für die Ent­sor­gung von Atom­müll Geld. End­lich hat der Bund die­se be­un­ru­hi­gen­de Tat­sa­che in einem Be­richt fest­ge­hal­ten.

Aus Energie-Express Nr. 105, Januar 2015.

Nach Ge­setz müs­sen die AKW-Be­trei­ber einen Fond äuf­nen, der dann de­ren Still­le­gung dec­ken soll. Hier steht die Ver­mu­tung im Raum, dass das an­ge­spar­te Ka­pi­tal zum Zeit­punkt der Still­le­gung bei wei­tem nicht aus­rei­chen wird. Auf Grund bis­he­ri­ger Er­fah­run­gen dürf­te der ge­sam­te Topf nicht ein­mal ge­nü­gen, um ein ein­zi­ges AKW still­zu­le­gen. — Der Rest wird wohl dem Steu­er­zah­ler auf­ge­brummt. Und die­ses Sze­na­rio be­in­hal­tet ganz nor­ma­le Ab­schla­tun­gen, kei­ne Fäl­le wie Tscher­no­byl oder Fu­ku­shi­ma.

Die Kraft­werk­be­trei­ber ma­chen or­dent­lich Ge­winn mit ih­rem “bil­li­gen” Atom­strom. Lo­gisch ist die­ser Atom­strom bil­li­ger als er­neu­er­ba­re Ener­gie, wenn die gröss­ten Kos­ten erst am Schluss an­fal­len und durch den Steu­er­zah­ler zu be­rap­pen sind!

Atom­strom ist nicht bil­lig; er wird nur zu bil­lig ver­kauft.

Artikel des Tages-Anzeiger^©
(www.zumkuckucksei.net/Politik/krisen/TA-AKW-20130406.html) vom 6. April 2013.

November 2014: end­lich be­fas­sen sich Bun­des­or­ga­ne auch mit dem The­ma: Eid­ge­nös­si­sche Fi­nanz­kon­trol­le, Bun­des­rat, Par­la­ment. Bis­he­ri­ge Ab­schal­tun­gen welt­weit ha­ben ein­deu­tig ge­zeigt, dass obi­ge An­ga­ben wohl nicht über­trie­ben sind. Aber im­mer­noch be­haup­ten die AKW-Be­trei­ber, die sel­ber in den Fonds-ver­wal­ten­den Gre­mi­en sit­zen, das sei­en nur fal­sche An­nah­men.

Wieso wohl soll­te so­et­was aus­ge­rech­net im Hoch­preis­land Schweiz nur einen Bruch­teil kos­ten?

Diese Si­tua­ti­on scheint mir et­wa so klug, wie wenn man «So­zi­al-Tou­ris­ten» über die So­zial­hil­fe be­stim­men lies­se.

Artikel des Zürcher Unterländer^©s
(www.zumkuckucksei.net/Politik/krisen/ZU-AWK-20141127.html#ART2) vom 30. No­vem­ber 2014.

Zum Thema: Energie Express^© der Schwei­ze­ri­schen Ener­gie­stif­tung, Nr. 105 vom Ja­nu­ar 2015.
(www.zumkuckucksei.net/Politik/krisen/EnExpr-105.html)