Behörden verletzen Gesetze

• Fall Ramos

  Wie kommt es wohl dazu, dass die Bun­des­po­li­zei einen be­kann­ten aus­län­di­schen (Ex-) Dro­gen-Ba­ron als V-Mann in einer ver­deck­ten Er­mitt­lung ver­wen­det?

• 

  Fall «Insieme» der Eidg. Steu­er­ver­wal­tung (2001-2012)

  Ne­ben des fach­li­chen De­sas­ters die­ses Pro­jekts zei­gen sich auch ein­deu­ti­ge An­zei­chen von Kor­rup­ti­on. — So wur­den rie­si­ge Auf­trä­ge, für die eine öf­fent­li­che Aus­schrei­bung Pflicht wä­re, in vie­le klei­ne­re un­ter­teilt, da­mit man sie il­le­ga­ler­wei­se un­ter der Hand (“frei­hän­dig”) an im­mer die­sel­ben Auf­trags­neh­mer ver­ge­ben konn­te, was viel­leicht sach­lich rich­tig wä­re, wenn man sie aus­ge­schrie­ben hät­te. Da­zu kommt aber noch ein wei­te­rer gra­vie­ren­der Um­stand: Die­se Auf­trä­ge wur­den aus­schliess­lich an Un­ter­neh­men ver­ge­ben, die Ver­wand­ten der zu­stän­di­gen Be­am­ten ge­hö­ren.

  

  Das sind Ver­let­zun­gen der Ver­fas­sung

• Ge­set­ze ver­let­zen die Ver­fas­sung

  Die Ver­fas­sung ist die al­ler­ober­ste Re­gel un­se­res Staats­we­sens. Die­se Re­gel kann zwar ge­än­dert wer­den, braucht aber die Zu­stim­mung des Vol­kes mit qua­li­fi­zier­tem Mehr.

  

  Da wer­den Ge­set­ze ge­schaf­fen, die im Wie­der­spruch zur Bun­des­ver­fas­sung ste­hen. Oder es wer­den über Ini­tia­ti­ven Ände­run­gen an die­ser Ver­fas­sung an­ge­nom­men, die mit an­de­ren Be­stim­mun­gen der Ver­fas­sung kol­li­die­ren. Es ist sinn­voll, dass das Bun­des­ge­richt sol­che Si­tua­tio­nen rügt. Wenn neue Be­stim­mun­gen die obers­ten Re­geln ver­let­zen, müs­sen ent­we­der die­se neuen Be­stim­mun­gen un­gül­tig sein, oder aber die obers­ten Re­geln müs­sen an­ge­passt wer­den. Wel­ches von bei­dem ist dann wie­der Sache des Ge­setz­ge­bers (wo nö­tig mit Zu­stim­mung des Vol­kes).
  So­wohl Par­tei­en wie aus­füh­ren­de Be­hör­den schimp­fen laut­hals über die «Ein­mi­schung» der Jus­tiz, statt dass sie einen der bei­den le­ga­len We­ge ge­hen.

  Schweizerische Bunde­sverfassung

  Art. 8 — Rechtsgleichheit

  • Alle Men­schen sind vor dem Ge­setz gleich.
  • Nie­mand darf dis­kri­mi­niert wer­den, na­ment­lich nicht we­gen der Her­kunft, der Ras­se, des Ge­schlechts, des Al­ters, der Spra­che, der so­zia­len Stel­lung, der Le­bens­form, der re­li­giö­sen, welt­an­schau­li­chen oder po­li­ti­schen Ãœber­zeu­gung oder we­gen einer kör­per­li­chen, geis­ti­gen oder psy­chi­schen Be­hin­de­rung.
  • Mann und Frau sind gleich­be­rech­tigt. Das Ge­setz sorgt für ih­re recht­li­che und tat­säch­li­che Gleich­stel­lung, vor al­lem in Fa­mi­lie, Aus­bil­dung und Ar­beit. Mann und Frau ha­ben An­spruch auf glei­chen Lohn für gleich­wer­ti­ge Ar­beit.
  • Das Ge­setz sieht Mass­nah­men zur Be­sei­ti­gung von Be­nach­tei­li­gun­gen der Be­hin­der­ten vor.

  Schweizerische Bundes­verfassung

  

  Art. 8 — Rechtsgleichheit

  • Alle Men­schen sind vor dem Ge­setz gleich.
  • Nie­mand darf dis­kri­mi­niert wer­den, na­ment­lich nicht we­gen der Her­kunft, der Ras­se, des Ge­schlechts, des Al­ters, der Spra­che, der so­zia­len Stel­lung, der Le­bens­form, der re­li­giö­sen, welt­an­schau­li­chen oder po­li­ti­schen Ãœber­zeu­gung oder we­gen einer kör­per­li­chen, geis­ti­gen oder psy­chi­schen Be­hin­de­rung.
  • Mann und Frau sind gleich­be­rech­tigt. Das Ge­setz sorgt für ih­re recht­li­che und tat­säch­li­che Gleich­stel­lung, vor al­lem in Fa­mi­lie, Aus­bil­dung und Ar­beit. Mann und Frau ha­ben An­spruch auf glei­chen Lohn für gleich­wer­ti­ge Ar­beit.
  • Das Ge­setz sieht Mass­nah­men zur Be­sei­ti­gung von Be­nach­tei­li­gun­gen der Be­hin­der­ten vor.
• 

  Besserstellung reicher Ausländer vor ent­spre­chen­den Schweizern

  Die weit günsti­ge­ren Pau­schal­steu­ern ste­hen nur Aus­län­dern zu. Die­se Be­vor­zu­gung von Aus­län­dern ge­gen­über Schwei­zern hält den Re­geln der Bun­des­ver­fas­sung wohl kaum stand.

  Siehe auch:
  ➜ Finanzen & Steuern ➜ Steuerstreit mit der EU.
  (www.zumkuckucksei.net/finsteu/1-str3.html).

  Siehe auch:
  ➜ TagesAnzeiger^© (www.zumkuckucksei.net/finsteu/TA-str3.htm) vom 12. und 17. Oktober 2012.

• 

  Gleich­heits­artikel in der Bundes­ver­fassung

  Gemäss Ver­fas­sung wer­den wir von den Be­hör­den alle "gleich" be­han­delt. Wenn Du aber Geld hast, bist Du we­sent­lich glei­cher. Du hast mehr Ein­fluss auf die Po­li­tik. Du kannst Dich vor Ge­richt frei­kau­fen. Man ge­währt Dir alle mög­li­chen Son­der­kon­di­tio­nen.

  (Z.B. ent­fernt die Po­li­zei das Num­mern­schild von Blat­ters Un­fall­wa­gen, um den Un­fall dis­kre­ter zu be­han­deln; das macht sie wohl nicht für Dich, auch weil es ver­bo­ten ist, den Wa­gen oh­ne Schil­der ste­hen zu las­sen.)

  

• Tamil Tigers

  Die Bundes­po­li­zei macht dem maf­fiö­sen Trei­ben der «Ta­mil Ti­gers» erst dann ein En­de, wenn der Grund für de­ren Geld-Be­schaf­fung längst ent­fal­len ist.

• 

  Die “frei­hän­di­gen Ver­ga­ben” in der öf­fent­li­chen Ver­wal­tung un­ter­lie­gen kla­ren Be­stim­mun­gen und Gren­zen. Die Mel­dun­gen über Ver­stös­se in die­sem Be­reich bei der Bun­des­ver­wal­tung neh­men in er­schrec­ken­dem Mas­se zu. Die Äm­ter ver­ge­ben un­ter der Hand, was das Zeug hält, oh­ne Be­ach­tung der Vor­schrif­ten. Die ge­setz­lich vor­ge­schrie­be­ne Trans­pa­renz wird mit al­len Mit­teln um­gan­gen. — Die Fol­ge: öf­fent­li­che Gel­der wer­den ver­schleu­dert und gleich­zei­tig gibt es nur noch Bau­stel­len und nichts funk­tio­niert noch rich­tig.

All das ist Mau­sche­lei der­je­ni­gen, die den Staat nach den ver­fas­sungs­mäs­si­gen Kri­te­rien lei­ten sol­len. Ge­nau hier be­ginnt die Kor­rup­tion. Von den im­mer wie­der auf­tre­ten­den Kor­rup­tions­fäl­len in der In­dust­rie ha­ben wir da­mit noch gar nichts ge­sagt. Es ist halt schon so: «Die Klei­nen hängt man; die Gros­sen lässt man lau­fen.»